Выходя в свободное плавание, мы сталкиваемся с проблемой само мотивации. Казалось бы, вы готовы работать на цель, но все откладываете и дело не движется, ведь вы не чувствуете мотивации.Это лень, но ленитесь не вы, а мозг.

Выходя в свободное плавание, мы сталкиваемся с проблемой само мотивации. Казалось бы, вы готовы работать на цель, но все откладываете и дело не движется, ведь вы не чувствуете мотивации.Это лень, но ленитесь не вы, а мозг.

На встречи заставляла себя ходить.

Много ходок не осилила.

Скучно.

Предсказуемо.

Тоскливо.

Говорят, затмение планет 21 декабря 2020 года так действует на всех.

На всех ли?

Где доказательство?

Я не знаю, что действует на меня в большей степени.

У меня кроме затмения традиционного еще много факторов, которые любого человека могут выбить из колеи. 

Поэтому я точно не показатель.

И затмение как отмазка на меня не распространяется.

Поэтому я лично воздержусь от комментариев на этот счет.

Все встречи не особо впечатляют.

Хотя что должно впечатлить конкретно?

Чего можно ожидать?

ВСТРЕЧА

На встречу пришел довольно таки заземленный и спокойный индивид - мужчина.

Он был сверх уверен в себе и непоколебим, в своих установках и убеждениях.

Они были даже порой удивительно консервативны и попахивали “староверством”.

В плане?

Мы встретились с мужчиной.

Он был приветлив.

Вторил по телефону, что долго искал место где припарковаться.

Мы прошли в кафе “HOME” и он купил и мне и моему ребенку, с которым я подошла к нему по выбранному мной пирожному и латте. Пирожные и правда ювелирно декоративные и вкусные.

Пирожные напоминали красоту искусства - творческого потенциала по приготовлению десертов повара кафе “Home”.

Они и внешне, и по вкусу были мего неприторными и небольшими по размеру.

Кафе “Home” cлавится невероятно красивыми, эксклюзивными и вкусными пирожными.

Мы сели за столик и мужчина сел в ожидании вопросов к его персоне.

Он держал паузу.

Вопросов у меня не было.

У него ко мне тоже.

Уточнил у меня: “Почему мы расстались с мужем?”.

“Время пришло”,-  ответила я.

Но для галочки возможно что-то надо было уточнить и мне у него, и я спросила: “Как тебе в этом месте нравится?”

Он ответил, что место ему не особо нравится и сверх многолюдно.

Ну еще бы.

 Кафе космическое по изыскам маленьким и дорогим.

И далее он снова стал смотреть на меня.

И неожиданно сообщил, что женат.

Я ответила, что не знала этого факта.

Он тут же сообщил: “А что это меняет?”

Я ответила: “Ну хотя бы тот факт меняет, что нельзя в людных местах видеться.

О том, что это не экологично, я не стала даже рассуждать вслух. 

Это же выбор.  

И за этот выбор кого можно осуждать? И главное зачем?

Он сказал: “C чего я это взяла? Вот мы сидим в людном месте и ему безразлично кто его увидит, c нами, если увидит кто-либо - нибудь априори”.

“И сколько у тебя было встреч с этого сайта?”, уточнила я.

Он ответил, что было три встречи и он сделал вывод, что нефиг делать на этом сайте.

Онлайн по переписке ничего не понятно, сколько не пиши из пустого   в порожнее.

Фото не показатель, а оффлайн, когда встречается, то тоже все не те…”

“Отлично на этой позитивной, ноте можно и завязывать общение и попрощаться”,- с радостью промелькнула мысль.

“Ты где училась?”, - уточнил он.

Я ответила, что училась в МГУ.

Он уточнил, о профессоре психологии из Киева, который часто преподавал на кафедре психологии.

Я ответила, что да, помню такого, он конечно же вел часы.

Но мужчина видимо никуда не торопился.

Вряд ли он был деликатен или вежлив, чтобы высиживать ради приличия и такта.

А уйти быстро мне было неловко, и я сидела и ковыряла вилочкой десерт больше от скуки, чем придавая смысловую нагрузку этому действию.

Он восседал, напротив.

Мне было некомильфо.

Может потому что было элементарно некомфортно.

От этого мч ощущалась энергетика заземления -  спокойствия.

Он стал вторить про жену, что она не против, чтобы он решал свои проблемы с сексом как хочет. Последний секс с женой у него был три месяца назад. И он спросил у нее, что ему делать с сексом. Она ответила, чтобы сама разбирался с этим вопросом.

“А что ты собираешься делать после встречи с нами?”,-  уточнила я.

Он ответил, что собирается встречаться с сестрой жены и самой женой в квартире, и своими детьми. 

Также сообщил, что еще не знает, что собирается есть на праздничный обед.

У него несколько детей.

Он искренне полагает, что воспитывать детей должен отец.

Отец не должен уходить из семьи. Это его мнение старожилы семейных ценностей. Но ценности ли это?

Поэтому бросать жену он не хочет.

Она ему дает все кроме секса.

“Она хороший человек и так как любит мать своих детей, чужая женщина любить не может своих детей”,- сообщил он.

Ошибочное утверждение.

И достаточно прочесть книгу “Материнская любовь” Анатолия Некрасова, чтобы это понять, если сам своим мышлением не способен на сомнения по этому поводу или не допускаешь мысль, что родители могут быть разными…   

Я сказала, что может и не надо, чтобы мать как-то по-особенному детей любила…

Но он сказал,  что он отличный родитель и когда его супруга уезжала на много  месяцев  работать в другую страну, он сам в это время воспитывал детей и с легкостью справлялся.

Секса ему не хватает и “брать” жену силой он не хочет.

“Слушай, ну раньше же когда вы познакомились она же хотела секса? А иначе зачем надо было строить отношения?”, - уточнила я.

На что он сообщил, что конечно хотела, иначе бы они не были вместе.

А потом ей все разонравилось.

Хотелка исчезла.

Он стал искренне полагать, что должен найти себе любовницу.

“Что для тебя секс?”, - уточнил он.

Я ответила, не задумываясь:” Секс — это радость”

Он тут же сообщил, что секс для него энергообмен.

Его слова: “Мужчина сильнее женщины энергетически. Мужчина должен воспитывать детей.

И в сексе получать обмен сексуальной энергии от женщины.

Мужчина не должен брать в сексе жену силой.

Мужчина должен получать добровольно энергию от женщины”.

Я эту тему не стала комментировать.

“Какие у тебя есть эффективные привычки? - уточнила я” “Это какие?”,- спросил он.

“Спорт, например,”, - сказала я.

Он ответил, на это, что его эффективная привычка — это работа.

“Он строитель.

Заказов много.

И будут всегда. Потому что люди делают ремонты бесконечно.

Жизнью в плане финансов он доволен. Всегда будет нужна та отрасль деятельности, в которой он востребован.”

Руки его были похожи на рабочие руки – без маникюра.

“А что тебя вдохновляет?”,-  уточнила я.

“Картины известных художников, рыбалка, охота.”,- ответил он.

“Какие художники тебе нравятся?”,-  уточнила я, чтобы разговор был не поверхностным, а конкретным.

На что он сообщил, что ему очень нравятся художники: Мане, Ван Гог, а вот Малевича он не любит творчество.

“А какая картина Ван Гога твоя любимая?”,- уточнила я. Ну чтобы не голословно рассуждать на тему искусства.

На что он ответил, что нет любимых картин. “Ну а хотя бы в каком цвете любил писать Ван Гог больше всего?”,- полюбопытствовала я.

На что поверхностный ум мужчины, который искренне запомнил название художников, не знал, что ответить….

“В желтом, цвете любил писать картины Ван Гог. И очень знаменитая одна из его картин — это “Подсолнухи”.

Мужчина удивился.

Я подумала, что все вот эти сводки про энергообмен, который по сути многие знают в теории и рассуждают об этом вхолостую, мало кто осознает, как на практике, но блеснуть какими-то непонятными познаниями в области эксперта по энергетике секса, способны все, кому не лень.

Как получать энергообмен?

Как понять, что женщина им наполняет мужчину?

Когда она кончает при сексе, а не симулирует?

Она об этом признается искренне?

Он это как почувствует? Большинству мужчин пофиг и многие не понимают разницы получает ли женщина оргазмы, а женщины симулируют, чтобы не задеть мужское эго или не показаться фригидными. Хотя все путают понятия фригидности.

Что такое энергообмен?

Когда мужчина зарабатывает больше чем раньше до секса с этой женщиной?

Если мужчина не дает женщине деньги, помощи, женщина будет его наполнять энергией даром, если не чувствует от него материальной поддержки?

Те, мужья, которые пьют/спиваются/болеют их наполняют жены/любовницы энергией?

Те, мужья, которые умирают раньше жен?

А те, мужчины, которые без жен, любовниц и могут с нуля создать свой бизнес.

Кто их наполняет этим энергообменом?

Все это мего относительно.

Поэтому рассуждения на эту тему с двойными стандартами….

Ну хотя бы потому, что все это мего условно и вторить как выкипендия, о том, что не особо понятно большинству и мужчине самому это как минимум утопично.

“Почему ты сказал, что мужчина должен воспитывать детей?”, - уточнила я.  

“Мужчины работают, мужчины уходят на войну, мужчины вне семей, уходят из них. И в основной массе в большинстве, исторически так сложилось - воспитывают детей женщины.”

На что мужчина тут же поверхностно стал вторить, что поэтому наше общество настолько деградирует, что все делают не то, что должны, а как не попадя….

“Слушай ну, обвинять общество уныло…. Мы так далеко зайдем, давай примем все как есть. Весь социум.”,- сказала я.

“С чего ты взял что муж алкан, которого жена не бросает по причине вторичных собственных выгод лучше, чем если их общий ребенок/дети или не общий ребенок/дети не видят такого примера пьющего отца, и дети счастливо растут с другими родительскими программами и сценариями?” Даже если дети не замечают, что то, они все чувствуют бессознательно.   

“С чего ты взял, что если женщина держится за мужчину из-за совместной недвижимости и не уходит от него, из-за этого факта, и дети, видя, насколько родители не любят друг друга или не уважают друг друга, оскорбляя и унижая, но живут ради них/квартир/домов/машин, это в дальнейшем показатель гармоничных отношений их отпрысков?

Если человек не уходит, он это делает в первую очередь для себя   и своих программ, потому что ему так комфортно и его это мотивирует.

Ему так удобно.

С чего ты взял что к примеру муж алкан, который просто числится в квартире к примеру хороший родитель или выполняет функцию родителя?”

Мужчина же сказал, что так не считает.

“Ясно”,-  подумала я.

Я решила задать вопрос мужчине: “Что делать девочке 19 лет, живущей в другом городе, учащейся в вузе и не желающей заводить интимные отношения, с противоположным полом и при этом, потерявшей вкус к жизни. Так она утверждает. Вплоть до того, что ее не радует ни еда, не прогулки, не учеба.  При этом она зарабатывает до 20 000 грн и у нее есть финансовая поддержка от ее отца по оплате ее учебы.

На что он ответил, что ей нужно завести духовного наставника. А он ответить на этот вопрос не может, потому что не чувствовал ее сексуальной энергетики и не видел ее.

Я спросила: “Где ей взять духовного наставника, чтобы еще духовный наставник был профи, а не сектант типо церкви Иеговых и в этом духе и не навредил ей своим мышлением?”

На что мужчина недовольно сообщил, что не собирается давать явки и пароли духовных наставников, которых знает сам, потому что та девушка ему никто и он не собирается ей помогать.

А я и не просила ей помочь даже, давая координаты не понятно кого, с позиции мнения о собственных резервов крутых наставников…

Зачем рекомендации от первого встречного и непроверенные источники?

Я сказала, что случай серьезный и что ее ничего не радует систематически в 19 лет, в возрасте радости!

Она обратилась к врачу, и врач психотерапевт, вторил ей что смысла жизни не существует, и чтобы она в свои 19 лет его не искала и прописал ей лекарства.

Врач сообщил что ей нужно радоваться простым вещам, тем же пирожным.

Но она сверх худая и может по 3 дня не есть, а только пить воду.  

Мужчина стал, нервничая вторить, что значит надо вывести ее в лес и закопать по шею в землю и наблюдать, чтобы она сделала переоценку ценностей, или намазать ее валерьянкой и подпустить к ней стаю кошек, чтобы они ее облизывали, и она испытала стресс или надо ее испугать, чтобы она стала ценить спокойствие и жизнь….

“Слушай, ну какие-то варварские методы, сверх жесткие. И кстати она может временно испытывать этот стресс от испуга и через время снова вернуться в состояние депрессии. Да есть такие тренинги, когда люди добровольно соглашаются переосмыслить жизнь и их кладут в землю и закапывают и они лежат и размышляют сутки о смысле жизни своей, и все под это под контролем инструкторов, Но это ОСОЗНАННО.

А то что предлагаешь ты, это жестко и глупо.

У нее может развиться панические атаки, образоваться новые психологические травмы.

Нет никакого смысла.”

Но он стал вторить, что все люди кому пирожные не нравятся с жиру бесятся.

“Да не все так поверхностно, хотела я ему сказать”.

Но некому было говорить.

Меня никто не слышал.

Недаром вся Америка живет не только по кредиткам и в кредит (так принято), но большинство людей “сидят” и на транквилизаторах и антидепрессантах.

Мужчина уточнил у меня, что насчет моих взаимоотношений с моим бывшим?

Я ответила, что секс у нас с ним был нормальный и постоянный.

“Что значит нормальный?”,- уточнил мужчина.

“Раз вы не вместе, и он от тебя ушел, то не было энергообмена в сексе”, - сообщил мне он.

“Ну оргазм он получал”,- сообщила я со стебом.

“Оргазм можно и самому себе методом онанирования доставлять”,- сказал мне мужчина.

А с чего этот мужчина взял что от меня уходил кто-то?

Я об этом не говорила ему это раз.

Во-вторых, по части энергообмена тоже было логично.

Он жил на кредитку мою в начале наших с ним отношений, а потом стал зарабатывать в условных единицах.

И для него с позиции и скорости и сравнения “ДО меня” и “СТАЛО” это прогресс.

Мой бывший “вырос” финансово, посмотрел на меня свысока и сделал свои собственные выводы.

Он не из те мужчин, кто благодарны и ценят.

У него другие ценности и были всегда ДО его финансового роста.

Почему он должен меняться?

Я что не знала с кем связывалась?

 Конечно знала.

И только благодаря моей собственной мотивации, поддержке, намерению, чтобы он двигался далее, он стал развиваться финансово.

Плюс кто сказал, что он по своим личностным качествам должен нести мне за это благодарность, тем что быть со мной до конца своей жизни?  Зачем с кем то отбывать срок?

Мой бывший мужчина получил благодаря мне классный образ жизни, профессию в которой стал реализован, новый круг общения и наших общих детей.

Но кто сказал, что он должен высиживать возле меня как тот мужчина, который восседал напротив меня “сидит” со своей семьей и кичится своим подвигом…

Этому мужчине удобно так восседать…

Тому нет.

Все люди разные.

Личные выгоды “до и после” тоже все разные.

Возможно мой бывший к своему пути и фин успеху, тоже бы пришел, но в своем темпе, но ему нужна была сверх сильная мотивация и поддержка психологическая.

И хоть он и говорил мне, что я как психолог никакая, обесценивая меня постоянно (это его право так мыслить) плюс я себя никогда не считала психологом. Так вот в его домо версии работа с ним была проведена и уж кому кому, а ему обесценивать психологические приемы, как минимум нелепо.

Но это уже абсолютно неважно и когда вот так первый встречный восседающий напротив меня, начинает на моем фоне, делать выводы про сексуальный энергообмен в паре, вторя мне что, если я без мужчины, значит своему мужчине я ничего не давала, мне хочется улыбнуться, встать и помахать ему рукой.

Что в принципе я и сделала.

А далее мужчина все стал “лить” в одну кучу, например, о том, что нельзя пользоваться картами таро. Видимо эту чушь, сказал ему его наставник духовный.

В психотерапии есть метод дополнительный с применением карт таро, который является весьма терапевтичным.

Вообщем мужчина знал все по верхам и пытался кичиться вот этим верхним слоем непонятных восприятий реальности…

А далее он стал уверенно рассуждать на тему карт таро и что у всех и всего есть своя цена и у карт таро тоже.

Я молчала.

Было скучно.

Не хотелось переубеждать.

И зачем? Кто меня услышит?

Мужчина загонял своих тараканов мне на голову. В его голове столько всего понамешено…

От этого дерьма лучше избавляться. А он так уверенно это все загоняет в чужие уши….

Он вторил что, если даже пользоваться фильмом “Секрет”, а лучше прочесть книгу “Секрет” и заходить в область тонкого мира будет приходить расплата.

Было бы круто если бы люди без проработок страхов и убеждений, с легкостью могли себе визуализировать все что хотят в своей реальности. Это же колоссальный труд и желание что-то менять в своей реальности. А мы ленивые.

“Мама дорогая. После этих его слов, точно захотелось уже выбежать из заведения от того, что он вещает и самоуверенно внушает.”

“Ой блять как достало это магическое мышление, о котором писал Фрейд вначале прошлого столетия.

И если кто-то в это верит, в расплату, за переход, в состояние визуализации, после которого происходит расплата, значит у него это так работает в его голове.

Избавляться от магического мышления полезнее, чем нести ахинею”, - подумала я и стала застегивать куртку решительно.

Мужчина же сообщил что в кафе стало меньше люда и теперь то можно поговорить….

“О боже, а до этого что мы делали? Мне достаточно с ним разговоров.”,- мелькнула мысль.

Я уже наслушалась его. Мне не хотелось ЕЩЕ.

“А что ты ищешь?  Секс?”,- спросил он.

“Какие отношения без секса? Да конечно и его?” - cказала я.

“И как?”,- уточнил мужчина.

“Человек должен же нравиться не так ли?” - ответила я.

“Конечно и запах важен от него и энергетика сексуальная”, - сказал мужчина.

“Ты бы с бомжем не хотела встречаться?”, - уточнил он.

Я подумала: “О господи какие крайности в его голове.”

И чтобы не отвечать, а он сам подумал на свой вопрос, я уточнила его: “А ты хотел бы с бомжихой?”

На что он ответил, что отмыл бы бомжиху. Для него главное какой человек.

“А человек должен нравиться?”, - уточнила я проверочный вопрос.

“Конечно да”, - ответил он.

“Отлично”, -сказала я.

“Ну вот и я тоже так считаю, что нравиться должен и по интеллекту, в том числе, и по ценностям,  и по ориентирам.

“Спасибо большое за общение, угощения, с праздником Святого Николая, пока”, - ответила я.

Эмоции. Впечатления. События 

Фартовые женихи Мариуполя 

Автор
Александрова Алина

Поделиться

Комментарии ()

  • Наска Ответить

    Пирожные красотишка

    23 декабря 2020, 20:24

    Оставить комментарий